WiWaSo

Ja, gib's uns, Baby! Dieser Taschenrechner
macht endliche Schluss mit dem lästigen Nullproblem und ist damit der erste echte Anti-Mythenrechner.

Die Themen, für die sich die Herren im Goldenen Lebensabend interessieren, sind meist der Komplexität der früher wahrgenommenen Tätigkeiten entsprechend sehr, sehr anspruchsvoll. Unterhalb des Schwierigkeitsgrads der Golbach'schen Vermutung greift normalerweise kein promovierter Bauingenieur a.D. in die Tasten seiner mechanischen Schreibmaschine.

Umso schöner ist es, wenn sich einige wenige dazu berufen fühlen, doch auch mal die gerne so vernachlässigten Mainstream-Theoreme genauer zu untersuchen. Beiträge zu so kontroversen Themen wie der Überabzählbarkeit der reelen Zahlen gehen in der Fülle des Materials über die leicht nachzuweisenden Fehler in der Relativitäts- und Quantentheorie gerne mal unter. Die schlampigen Ideen des bekannten mathematischen Quacksalbers Georg Cantor erfahren hier aber endlich eine wohlverdiente, glasklare Replik.

Kann mir jemand 4-5 Stück beim nächsten Mal mitbringen, wenn er aus Amiland zurückfliegt? Bitte unbedingt ganz unten ins Handgepäck legen, Spinthariskope sind ja so empfindlich.

Die Wahrscheinlichkeit für eine vollständige Zerstörung dieses Bunkers mit nur einem atomaren Sprengstoff liegt, grob geraten, bei 4%. Wieviele Atomwaffen würde ich - falls ich so blöd wie in der Sonne getrocknete Dachpappe wäre - einsetzen, um das Ziel mit einer Wahrscheinlichkeit von über 94% zu zerstören?

Hier steht, wie die "Lösung" dieser Textaufgabe aus der Hölle tatsächlich aussah. Zwei einigermaßen verblüffte Herren rekonstruieren, warum ein einzelnes Ziel in den STRATCOM-Plänen Amerikas 69-mal (!) für den atomaren Vernichtungsschlag vorgesehen war:

When I mentioned Butler's 69 weapons to Dr. Bruce Blair, a former Minuteman missileer and acknowledged expert on the operational aspects of nuclear warfighting now at the Brookings Institution, he found in his notes a statement by a high official at SAC in the late 1980s that the highest kill probability for the United States' best weapon against deeply buried, sprawling, hardened command posts was less than 5% (how they calculate this is a whole other matter, but the short answer is, they guess). Blair got out a calculator, assumed a kill probability of 4% for one weapon, and started multiplying. To attain a 50% confidence in destroying the target required 17 weapons. When Blair got up to 69 weapons, the "kill probability" had reached 94%.

Whoopie.

'Tis a favourite project of mine,
A new value of pi to assign,
I would set it at 3,
For it's simpler, you see,
Than 3 point 14159.

(aus Response to Jonathan Sarfati).

Wettet jemand mit mir, dass dieses Papier keine Peer-Review überlebt?