WiWaSo

In einem früheren Beitrag habe ich auf einen besonders hübschen Gegenbeweis (hust, röchel) von Cantor's Diagonalbeweis zur Überabzählbarkeit der reelen Zahlen verwiesen. Der Autor, Norbert Domeisen, ist ein echtes Mysterium, eine Art menschliche Bielefeldverschwörung, die sich dem Zugriff jeder direkten Internetrecherche entzieht. Also, wer ist dieser Mann eigentlich?

Offenbar ein Schweizer, denn wer außer einem Schweizer würde schon mutwillig einen Aufsatz zum Thema Bürgermeister Johann Heinrich Waser (1600-1669) als Politiker, Ein Beitrag zur Schweizer Geschichte des 17. Jahrhunderts schreiben.

Auch seine Erläuterungen zum Schweizer Verfassungsgeschichte, Geschichtsphilosophie und Ideologie lassen auf einen unverarbeiteten eidgenössischen Hintergrund und hohe Leidensfähigkeit schließen. Außerdem ist er entweder Historiker, oder ein Jurist, der durch ein mißglücktes biologisches Experiment zum Historiker mutiert ist. Eine Leseprobe:

Die Gegenposition der Städte, soweit sie unter sich einig waren, lässt sich folgendermassen umschreiben: Sie versuchten einerseits, ihre Territorialbildung zu fördern und zu stärken, gleichzeitig aber auch, Konflikte untereinander, hervorgerufen durch gegensätzliche Territorial- und Burgrechtspolitik, zu vermeiden oder rechtlich zu regeln, andererseits war ihnen daran gelegen, den städtischen Einfluss im Bündnissystem der Eidgenossenschaft zu verstärken, also der Eidgenossenschaft den Charakter eines Städtebundes zu geben, um damit die städtischen Interessen zu wahren, besonders aber um ihre grösstmögliche Unabhängigkeit und Freiheit zu sichern.

Das war ein einziger Satz! Nobbie wird in der Wikipedia überraschend oft zitiert, leider aber eben nicht nur unter dem Thema "Die Unverdauliche Rechtsgeschichte Obskurer Alpenvölker", sondern auch unter dem Eintrag zu unserem Meister Kurt Gödel. Der gleiche Norbert Domeisen, der Cantors Diagonalbeweis schon nicht verstanden hat,
schreibt allen ernstes Bücher über Logik, nämlich Logik der Antinomien. Bern 1990. ISBN 3-261-04214-1, Zentralblatt MATH.

Aber wer um alles in der Welt zitiert ausgerechnet diesen Mann in einem ansonsten staubtrockenen Wikipedia-Artikel? Jemanden, der uns in der besten Tradition der italienischen Dadaisten diesen wundervollen Satz schenkt:

Auch ein anderer Beweis für die Behauptung, dass 1 = 0,999... sei, ist falsch. Dieser Beweis basiert wieder auf der unzulässigen Multiplikation der unendlichen Dezimalbruchentwicklung 0,999..., indem die Gleichung x=0,999... beidseitig mit 10 multipliziert, dann auf beiden Seiten x abgezogen und schliesslich beide Seiten durch 9 dividiert werden. Als Resultat ergibt sich dann, dass 0,999... = 1 ist, aber auch der Widerspruch, dass x ungleich x ist, also eine nach den Regeln der Logik falsche Aussage, was allerdings nirgends in der Literatur bemerkt wird. (aus Ist die unendliche Periode 0,999... = 1 ?)

Mir bleibt nur eine Erklärung: sowohl die Originaltexte als auch die die Zitate in der Wikipedia müssen eine subversive Form von Humor sein. In diesem Sinne, noch etwas erbaulicher Nonsens:

Wäre 9/9 = 1 = 0,999... dann würde dies den Rechenregeln zufolge bedeuten, dass 9*0,999... = 9 wäre, wobei nicht zu sehen ist welche Multiplikationsregel hier angewendet werden müsste, ist doch 9*9 = 81, so dass 9 mal 0,999... so etwas wie 8,999...1 ergäbe. Offensichtlich ist die Multiplikation von unendlichen Dezimalbruchzahlen doch nicht so einfach, wie uns jene Mathematiker glauben machen wollen, die kurzerhand erklären, 3 mal 0,333... sei 0,999... und dabei als selbstverständlich unterstellen, die elementaren Multiplikationsregeln gälten für unendliche Dezimalbrüche genauso wie für endliche.

In meiner niemals endenden Versuchsreihe "Kriege ich Leute dazu, alles zu machen, was ich will, bloß weil ich eine Kamera in der Hand habe" konnte ein weiteres positives Ergebnis erzielt werden. Unser vielseitiger Systemoperator hat netterweise eine halbe Stunde für mich jongliert.

Your blog, wiwaso.blogger.de/, is worth $564.54
Also einmal gut essen gehen wäre damit schon drin. Die fröhlichen Sysops von Bah, Humbug liegen mit mehr als $500 vorne, aber die sind ja auch zu zweit.

Seitdem sich die Protestantischen Eiferer in der Geschmacksrichtung "Evangelikale Christen" in den USA auf einem ölbefeuerten Kreuzzug gegen Unmoral, Gottlosigkeit und jede Form von rationalem Denken befinden, flüstert der kleine Ex-Katholik in mir immer mal wieder "Siehst Du, die Heilige Römische Katholische Kirche ist gar nicht so übel. Und der Papst spricht Bayrisch, der kann gar nicht so böse sein, wie er immer guckt.".

Diese kleine Stimme hätte mich fast überzeugt, aber Nachrichten wie diese machen es mir einfach zu schwer, gut-exkatholische Überlegenheitsgefühle zu pflegen:

A Vatican official has said the Catholic church will excommunicate a medical team who performed Colombia's first legal abortion on an 11-year-old girl, who was eight weeks pregnant after being raped by her stepfather.

Cardinal Alfonso Lopez Trujillo, the president of the Vatican's Pontifical Council for the Family, said in addition to the doctors and nurses, the measure could apply to "relatives, politicians and lawmakers" whom he called "protagonists in this abominable crime".

Das Mädchen ist 11 Jahre alt, und wurde von ihrem Stiefvater vier Jahre lang wiederholt mißbraucht!

The girl, whose identity has not been released, had "fallen in the hands of evildoers", the cardinal said in an interview with local television on Tuesday.

Heiliger Bimbam. Auf den Stiefvater als etwas naheliegenderes Ziel für heiligen Zorn kommt er offenbar nicht.

"We acted within the constitutional framework," Dr Lemus said. "We were faced with the petition of a girl who wanted to go back to playing with her toys."

Wäre es nicht irre, wenn Leute wie Dr. Lemus etwas derart selbstverständliches nicht sagen müssten?

Wie weiter unten bereits beschrieben, musste ich meine kurze Teilnahme an einem Esoterikerforum wegen vorläufig unüberbrückbarer Differenzen im Bereich Realitätsverständnis abbrechen. Mein völlig verängstigtes Großhirn kam nämlich erst wieder unter dem Sofa hervor, nachdem ich versprochen hatte, keine weiteren Artikel von Esoterikern zum Thema "Zufall" zu lesen.

Überraschenderweise waren nicht alle dieser pendelschwingenden Tarotkartenlegerinnen erleichert, dass sie mich los waren. Ich konnte nämlich meine Neugier doch nicht unterdrücken und habe mal vorsichtig nachgelesen, was noch so alles in den Threads kam. Eine von der wirklich netteren Sorte schrieb dann gestern:

Ich habe gestern (ausnahmsweise) mal wieder die Geister angerufen und da war so ein ganz Komischer...Der sagte,er heißt Zabong,aber gleichzeitig,dass er lügt.Ich will einfach,dass Zabong AUCH wiederkommt.

Ich bin jetzt wirklich sehr gerührt. Aber ich hätte da einen Verdacht, warum Seancen in meinem Fall nicht funktionieren: ICH BIN NOCH NICHT TOT!

Ich mache nicht gerne Werbung für anderer Leute Blogs. Dafür habe ich einfach selbst zuwenige Leser. Aber das Blog The First Scientific Proof Of God ist eine echte Perle, das man sich öfters mal ansehen sollte.

Meine Theorie ist bereits seit längerem, dass Leute mit Ingenieurshintergrund ab einem gewissen Lebensalter einen Hang zum Mystisch-Unverständlichen entwickeln müssen. Ich z.B. schreibe Artikel über Orgonen-Strahler und ähnlichen Schotter, weil ich eigentlich ganz gerne Engel-Energie zuhause hätte. Meine heftige Nebenkostenrechnung könnte man so sicher senken.

George Shollenberger (Baujahr 1929) dagegen hat DEN WISSENSCHAFTLICHEN BEWEIS für die Existenz Gottes gefunden und verlegt diesen als Buch. Soweit noch völlig normal für das, was Ingenieure auf dem besten Weg in die güldene Altersdemenz so von sich geben. George läuft aber wirklich erst dann zur Hochform auf, wenn er über Atheisten und gottlose Einrichtungen wie Mehrparteiensysteme schreibt, die zwangsläufig zum Bürgerkrieg führen müssen:

I show why this division cannot exist long before a hot civil war will start... To avoid a civil war, all arbitrary laws must be replaced by natural laws. This means that man’s freedom comes only from God and the natural rights we received from God. Atheism, the US two-party political system, and the ‘me generation’ of the new generations are major sources of nonbelievers. The ACLU is the most influential origin of any forthcoming civil war because it argues to remove God from the US government and our schools. Last evening, CNN reported that 26% of the people in the Democratic party are atheists.

Also ein bisschen Lust, sein Buch zu bestellen, bekommt man da schon.